Wikipedija: Neutralno gledište

Iz Wikipedije, slobodne enciklopedije
Idi na navigaciju Idi na pretragu
↱
  • VP: NTZ

"Neutralna točka gledišta" ( NTZ ) je pravilo Wikipedije prema kojem sadržaj njezinih članaka mora biti u skladu s načelom nepridržavanja autora teksta bilo kojoj točki gledišta.

Sve tvrdnje u članku treba prikazati ne kao istinite, već kao prepričavanje riječi trećih osoba. Jedine iznimke mogu biti općepriznate znanstvene ili trivijalne činjenice (" Zemlja se okreće oko Sunca " ili "Sunce sja " ili " Volga se ulijeva u Kaspijsko more "), i to samo u apsolutnom, nedvosmislenom obliku. Na primjer, "Sunce je objekt velike veličine" ili " Hitler se smatra najvećim zločincem" nisu neutralne izjave, jer:

  1. Kriteriji za "bez malenosti" veličina nisu definirani.
  2. Značenje riječi "smatrao" (od koga?), "najveći" (u kojoj mjeri?) i "zločin" (čije je zakone prekršio?) nije definirano. Tvrdnju se pouzdano predstavlja istinitom, no očito je da nije sve tako jednostavno.

Ako postoje različita mišljenja i ideje o tom fenomenu, članci na Wikipediji trebali bi ih barem spomenuti, a idealno bi bilo reći. Štoviše, niti jedan od njih se ne može eksplicitno ili neizravno prikazati kao istina.

Načelo neutralnosti prezentacije moraju se poštivati ​​u svim jezičnim dijelovima - prema Jimbo Walesu , ovo je "apsolutni i o kojem se ne može pregovarati" zahtjev [bilješka 1] .

Ovo pravilo, kao i pravila " Nedopuštenost izvornog istraživanja " i " Provjerljivost " ključna su pravila Wikipedije, koja postavljaju zahtjeve za materijale dodane člancima. Budući da su ova pravila komplementarna, izbjegavajte ih tumačiti izolirano, a početnicima je bolje da se odmah upoznaju sa sva tri. Temeljna načela ovih pravila ne mogu se nadjačati nikakvim drugim pravilima i smjernicama ili konsenzusom urednika.

Neutralnost i znanstveni stil

↱
  • VP: NEINS
  • VP: NINS

Wikipedia nastoji biti ništa više i ništa manje od enciklopedije, stoga je neosporno zahtijevati korištenje znanstvenog funkcionalnog stila govora u člancima, koji, u idealnom slučaju, podrazumijeva sve iste zahtjeve za način prezentacije kao i politika neutralnosti Wikipedije. Međutim, čak iu publikacijama koje nastoje biti što znanstveniji i nepristraniji dolazi do odstupanja od ovih zahtjeva. NTK pravilo postoji kako bi se nedvosmisleno odredila razina znanstvenosti i pouzdanosti koju Wikipedia zahtijeva od svih svojih članaka.

Neutralnost, pouzdanost i citiranje

Zahtjev za navođenjem izvora nadopunjuje politiku neutralnosti, ali je ne zamjenjuje. Primjerice, članak čije se sve tvrdnje temelje na izvorima navedenim u njemu ne mora biti neutralan, prikazujući sve tvrdnje kao istinite, a zapravo su to samo izjave određenih pojedinaca ili skupina.

S druge strane, članak može sadržavati nepotvrđene ili čak lažne informacije, ali u isto vrijeme biti neutralan - za to je dovoljno samo opisati mišljenja ili teorije iz izvora , ne predstavljajući ih kao istinu i ne podupirući ih.

Neutralnost i nepotpunost

↱
  • VP: NEPOTPUNA

Postoje dvije vrste članaka koji ne odgovaraju politici neutralnosti: članci koji su jasno u suprotnosti sa zahtjevima za neutralnost i članci koji ne opisuju sva mišljenja ili nisu dovoljno detaljni.

U prvom slučaju, članak treba označiti kao pristran ( {{ provjeri neutralnost }} ). Neneutralni dio informacija takvog članka podliježe ispravljanju ili uklanjanju. U drugom slučaju, članak treba smatrati samo nedovršenim, ma koliko nepristrane i detaljne informacije koje su već dostupne u njemu.

↱
  • VP: JIMBONZ

Početna formulacija NTZ-a

Neutralno gledište pokušava predstaviti ideje i činjenice u obliku s kojim se slažu i njihovi pristaše i njihovi protivnici. Naravno, 100% dogovor nije moguć; postoje ljudi koji ne prihvaćaju stajališta koja se razlikuju od njihovih. Sve što možemo jest tražiti način prezentiranja koji bi mogli prihvatiti razumni ljudi, čija se gledišta o određenim pitanjima mogu razlikovati.

<…>

Možda je najlakši način da se pisanje učini enciklopedijskijim da pišete o tome kakva su uvjerenja ljudi, a ne o tome jesu li ta uvjerenja istinita. Ako vam ovo zvuči kao subjektivizam, kolektivizam ili imperijalizam, pitajte me o tome, jer mislim da ste u ovom slučaju jednostavno u krivu. Vjerovanja ljudi postoje objektivno i vrlo ih je lako opisati s neutralne točke gledišta.

- Jimmy Wales , osnivač Wikipedije


Umijeće pisanja nepristranih članaka zahtijeva praksu. Najuspješniji polaznici umjetnosti NTZ-a pozvani su da napišu Udžbenik neutralnosti .

Primjeri neneutralnih izjava i načini kako ih dovesti u neutralan oblik

↱
  • VP: NTZEMO

Primjer 1. Emocionalna procjena

Ne neutralno Neutralno

Pjesnik pjesama, vlasnik bezuvjetnog talenta, najsjajniji je pjesnik naše ere, kojemu se divi cijelo progresivno čovječanstvo.

Pjesnik Stihopletov bio je visoko cijenjen od kritičara [1] [2] , dobio je nagradu časopisa "Ogonyok" za najbolju lirsku pjesmu [3] . Književni kritičar A. Ya. Glorified napisao je u časopisu "Nova književnost": "Stihopletovljeve pjesme su genijalne" [4] .

Bilješke (uredi)
  1. Kukushkin K. K. Dvadeset godina za perom: besmrtna poezija Stihopletova. // Književne novine: novine. - 2000. - Broj 18 . - S. 10-32 .
  2. Petukhov P. P. "O stihu, ti si svijet!" Poepletov kao ogledalo epohe. // Pisac necrnozemskog kraja: novine. - 2010. - Broj 213 . - S. 3 .
  3. Lasica A. B. Izvještaj s dodjele godišnjih nagrada "Zlatno pero". // Ogonyok: časopis. - 2012. - Broj 3 . - S. 44 .
  4. Pjevao A. Ya. Klasici-suvremenici. // Nova književnost: časopis. - 2009. - Broj 8 . - S. 51 .

Primjer 2. Emocionalna kritika

Ne neutralno Neutralno

Pjesnik Stihopletov je nesposobni grafoman, dosadan svojom dosadnom, prljavom uredništvom.

Kritičari i čitatelji su se više puta izjasnili protiv pjesnika Stihopletova [1] [2] . Književni kritičar Gromilov u časopisu "Nova književnost" zabilježio je tmurnost i tmurnost njegovih pjesama [3] .

Bilješke (uredi)
  1. Nedovolin Y. Opet o takozvanoj "poeziji" Stihopletova. // Književne novine: novine. - 2003. - Broj 22 . - S. 5 .
  2. Tužni B.O. Deset najgorih pjesnika našeg vremena. // Radnik pera: novine. - 2005. - Broj 13 . - S. 13 .
  3. Gromilov U. G. Koliko dugo?! Pachkotnya Stikhopletova kao pokazatelj pada morala. // Nova književnost: časopis. - 2009. - Broj 3 . - S. 17 .

↱
  • VP: NTZNAUCH

Primjer 3. Oglašavanje znanstvenog smjera

Ne neutralno Neutralno

Hrenografija je novi znanstveni smjer koji uvjerljivo dokazuje informacijsku i biološku vrijednost regulacije hrena u astralnoj projekciji. Utemeljitelj kronografije, akademik i laureat nagrade Svjetske akademije kronografskih znanosti Khrenov rekao je da je kronografija potrebna u svakom domu, svakoj školi i instituciji.

Pobornici kronografije posebno ističu "informacijsko-biološku vrijednost regulacije hrena u astralnoj projekciji" [1] . Utemeljitelj kronografije Khrenov, koji je također stvorio Svjetsku akademiju kronografskih znanosti, razvio je program za široko uvođenje kronografije u škole, ustanove i obitelji [2] .

Bilješke (uredi)
  1. Redkin H. W. Hren u astralnoj projekciji kao osnova Khrenovog učenja o hrenu // All-Union Bulletin of Horseradish Studies: Journal. - 1998. - Broj 6 . - S. 3, 5-8 .
  2. Margelanskaya R. Kh. Tremble, Troechniki: Komisija UN-a odobrila je Khrenovljev projekt hrena // Učiteljski Petrel: novine. - 2006. - Broj 1 . - S. 2 .

Primjer 4. Kritika pseudoznanstvenog smjera

Ne neutralno Neutralno

Krenografija je čisto šarlatanstvo, principi i zaključci kronografije su apsolutno neutemeljeni. Utemeljitelj kronografije Khrenov stvorio je vlastitu Akademiju, koja nema nikakve veze sa znanošću.

Akademska zajednica koju predstavljaju B. Sakharov i D. Zuckerman aktivno se suprotstavlja hrenografiji [1] [2] , izražavajući dosta sumnje u valjanost ove teorije i ispravnost zaključaka [3] [4] . Svjetsku akademiju kronografskih znanosti, koju je stvorio utemeljitelj kronografije, Khrenov, akademske institucije ne priznaju. Profesor Medov je pristaše kronografije izravno optužio za šarlatanizam [5] .

Bilješke (uredi)
  1. Saharov B. Do zablude kronografije. // Bilten Akademije znanosti SSSR-a: časopis. - 2003. - Broj 5 . - S. 10-12 .
  2. Zuckerman D. A. Još jednom o kronografiji. // Bilten RAMS-a SSSR-a: časopis. - 2007. - Broj 9 . - S. 21-25 .
  3. Tsifirkin I. Hren: jesti ili ne jesti? // Kvant: log. - 2005. - Broj 6 . - S. 20-22 .
  4. Checkyyalkin A. B. Eksperimentalna provjera učinka hrena na biološke procese. // Bilten RAAS-a SSSR-a: časopis. - 2002. - Broj 11 . - S. 15-17 .
  5. Medov E.E. Krenografija: nadriliještvo ili da? // U svijetu znanosti: časopis. - 2001. - Broj 9 . - S. 12-22 .

↱
  • VP: NTZPOLIT

Primjer 5. Politički spor s međusobnim povratima i njegovo rješavanje

Ne neutralno Neutralno

Kabumba, Nbaki - ministar propagande i obrazovanja Nagonije, istaknuta ličnost u vojsci i kulturi, laureat Nibiti nagrade, neumoljivi borac protiv korupcije, kriminala, dezinformacija i kleveta. Uživa bezgranično povjerenje naroda.

ili (povratak, tekst zamijenjen)

Kabumba, Nbaki - zločinac, fašistički krvnik koji se ukaljao brojnim zločinima, kriv je za šarlatanstvo, progon poštenih građana, prijetnje i makinacije. Poziciju je dobio zahvaljujući pomoći korumpirane mafije. Odbio je predstavnika ruske tvrtke Afrshkurimport Afanasija Krokodilova da kupi slonove kljove po poštenim cijenama.

Kabumba, Nbaki - ministar propagande i obrazovanja Nagonije, laureat nagrade Nibiti (moguća je poveznica o dodjeli nagrade).

Pristaše Kabumbe smatraju ga izvanrednom figurom u vojsci i kulturi, borcem protiv korupcije i kriminala (link, link, link).

Protivnici Kabumbe optužuju ga za niz zločina (link, link, link). Popularne novine Central African News nazvale su Kabumbu fašističkim krvnikom zbog incidenta u Mumubambi (link, link). Postoji i incident kada je tvrtka Afrshkurimport pretrpjela gubitke od *** dolara zbog sukoba s Kabumbom (link nije povezan s tvrtkom).

Prvo dolaze objektivne informacije, zatim mišljenja pristaša i protivnika. U ovom slučaju izvori mišljenja su naznačeni u svakom pojedinom slučaju.

Bilješke (uredi)

  1. U originalu «apsolutno i ne može se pregovarati», cm Članci o nama samima

vidi također